哈佛大学成被告（三）：有先例，无定论

　　【财新网】（专栏作家 陈晋）（上接前文《哈佛大学成被告（一）：是种族歧视还是平权行动》《哈佛大学成被告（二）：双方争论的是什么》）在这一节，我想探讨亚裔学生和家长的感觉与常识和法律考量的距离。1868年美国内战结束后， 国会通过了美国宪法第十四条补充条例 （the 14th amendment）。其中，第一部分的第四条又称equal protection clause（同等保护法规），规定各州必须为所有的人提供同等的法律保护。这就是1964年被国会通过的，由约翰逊总统签署的民权法案（Civil Rights Act） 的宪法基础。这个法案禁止任何收到联邦政府资金的项目或活动因种族、肤色、性别或原国籍等原因而歧视任何人。这个法案对劳动法和大学的招生政策有重要影响。原告（SFFA）就是根据民权法案的第六条（Title VI）控告哈佛违法的。