【财新网】(专栏作家 任清 特约作者 李若楠)
引言
“尤科斯诉俄罗斯案”总是令人瞩目。2014年7月,国际仲裁庭裁决俄罗斯联邦向尤科斯公司的股东赔偿500亿美元,在国内外引起轰动。2016年4月20日,海牙地区法院以仲裁庭无管辖权为由判决撤销仲裁裁决,同样迅速在法律界和能源界引发关注。
笔者曾于2014年7月写过一篇《“尤科斯公司诉俄罗斯案”裁决解读:仲裁庭如何确立对本案的管辖权?》,因此打算再研读一下法院关于仲裁庭无管辖权的判决,算是有始有终。
【财新网】(专栏作家 任清 特约作者 李若楠)
引言
“尤科斯诉俄罗斯案”总是令人瞩目。2014年7月,国际仲裁庭裁决俄罗斯联邦向尤科斯公司的股东赔偿500亿美元,在国内外引起轰动。2016年4月20日,海牙地区法院以仲裁庭无管辖权为由判决撤销仲裁裁决,同样迅速在法律界和能源界引发关注。
笔者曾于2014年7月写过一篇《“尤科斯公司诉俄罗斯案”裁决解读:仲裁庭如何确立对本案的管辖权?》,因此打算再研读一下法院关于仲裁庭无管辖权的判决,算是有始有终。
责任编辑:张帆
版面编辑:李丽莎
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。