关键在“算法”：再说航班延误险案“幸”与“罪”

　　【财新网】（专栏作家 王光明）6月11日关于南京李某航班延误险案的文章《赌场与航班延误险：射幸之“幸”还是射幸之“罪”》发表后，收到很多朋友特别是业内人士的意见和建议，启发良多。归纳起来，主要有这样几个问题：内幕信息、真实目的、可保利益与保险条款等。

　　（一）内幕信息问题

　　有朋友提出，如果李某有航班延误的内幕信息渠道，甚至是与航空公司内部知情人串通，性质可能就不一样了。这一点我同意。

　　据说，曾有这样的案例：王某有一亲戚张某，在某航空公司任高级国际销售经理，航空公司对于航班飞行都有计划，有时会因订票人太少或航线原因之类取消航班，张某可以拿到航班是否会取消或延误的第一手资料。王某在代理机票工作中与张某有联系，并让他提供一些工作便利。王某发现延误险这一生财之道后，就通过张某事先拿到航班计划表，然后用手中客户身份信息买机票和延误险。由于提前掌握了航班取消或延误的内幕消息，于是一买一个准，之后就退票、等着拿延误赔偿险，以此获利。