【背景】又见“公审公判”——3月16日,四川阆中法院举行公开宣判大会,民警荷枪实弹全场警戒,8名违法讨薪农民工分别被判处6-8个月不等有期徒刑,其中2名宣告缓刑。近年来,公捕公判屡见不鲜。
公捕公判再次成为讨论热点,网络掀起一片声讨,多数人认为应该严禁这种侵犯人权的行为。事实上,最高司法部门已经三令五申,明文禁止对已决犯与未决犯游街示众,集中公审公判。
为何司法机关无视侵犯人权仍行公审公判?如何理解公审公判的体制因素与社会基础?
【背景】又见“公审公判”——3月16日,四川阆中法院举行公开宣判大会,民警荷枪实弹全场警戒,8名违法讨薪农民工分别被判处6-8个月不等有期徒刑,其中2名宣告缓刑。近年来,公捕公判屡见不鲜。
公捕公判再次成为讨论热点,网络掀起一片声讨,多数人认为应该严禁这种侵犯人权的行为。事实上,最高司法部门已经三令五申,明文禁止对已决犯与未决犯游街示众,集中公审公判。
为何司法机关无视侵犯人权仍行公审公判?如何理解公审公判的体制因素与社会基础?
责任编辑:张帆
版面编辑:张柘
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。