美国司法改革的阵痛

　　【财新网】（专栏作家 吴谦立）通常人们会认为由选举产生的人物多少会讨好民意，顺从大多数，进而使得少数人或者弱势群体的利益无法得到保护。在前面讨论的美国司法改革中，即使是辉格党人，也有一部分意见认为，依靠多数原则选举立法、行政官员的理由显而易见，但是“司法的作用乃是保护少数人的盾牌”，法官应该具有秉持法治、保护个人权利以反对多数的职责，而司法选举只会使得公众的情绪破坏这些原则。只不过两相比较下来，尽管支持者们也觉得司法选举会限制司法相对于人民的独立，但是鉴于前面州长、议员们把法官任命演变成为自己谋利的工具、以及无限制制造政府债务的前科，而任命的法官虽然具有才智和诚实，却在保护民众权利方面做得远远不够，他们只能两害之中取其轻，坚持把法官从政党利益中解脱出来，期待至少可以通过活跃的法庭来限制议会对于权力的滥用。