【财新网】(记者 周东旭)罢工自由在法律上并没有明确规定。但是实践中,司法机关又不得不面对劳动者以罢工争取权利或权益的情况。司法如何应对罢工,不仅体现了法律对罢工的态度,更凸显了司法的限度。
学术界更侧重从权利保护角度理解罢工,主流观点认为劳动者集体行动是“合法”的,因为“法无禁止即自由”。不断上演的罢工、停工事件,一次次考验着劳动者、执法者、司法界和学术界之间的张力。所有主体都希望从有限的法条中寻找依据,以便做出更符合自身意愿的推理和结论。
【财新网】(记者 周东旭)罢工自由在法律上并没有明确规定。但是实践中,司法机关又不得不面对劳动者以罢工争取权利或权益的情况。司法如何应对罢工,不仅体现了法律对罢工的态度,更凸显了司法的限度。
学术界更侧重从权利保护角度理解罢工,主流观点认为劳动者集体行动是“合法”的,因为“法无禁止即自由”。不断上演的罢工、停工事件,一次次考验着劳动者、执法者、司法界和学术界之间的张力。所有主体都希望从有限的法条中寻找依据,以便做出更符合自身意愿的推理和结论。
责任编辑:张帆
版面编辑:邵超
观点频道所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有,未经作者及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括上述文章及图片。文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。