如何更好落实非法言词证据规则

　　【财新网】（专栏作家 田文昌 特约作者 邹佳铭）摘要：“两个证据规定” 和《刑事诉讼法》修正案确立了非法证据排除规则，但是这一规则在司法实践中的实施不如人意。本文从重复言词证据的排除、非法证据排除规则的定位、公诉人对庭前证据合法性的证明以及被告人的质证权几个方面进行了分析、探讨，期待我们对非法证据排除规则有更现实的认识和完善。

　　2010年6月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（两者简称“两个证据规定”）。2012年3月14日修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》基本保留了“两个证据规定”的相关内容，并将非法证据排除扩展到侦查和审查起诉阶段，体现出非法证据排除规则的中国特色。但是法律的生命不是制定，而是实施。本文试图从实践层面出发，对相关问题进行探讨。